Todos juntos contra a AIDS

O século passado foi marcado, em termos epidemiológicos, pela grande explosão da AIDS. Em consequência, o final do século 20 e o início do 21, foram marcados pela grande quantidade de planos para conter a expansão da doença.

Felizmente, há, hoje, na sociedade, um consenso: todos estão contra a AIDS. Vamos analisar os meios dos diferentes atacantes:

Canadá:

AIDS is still around. AIDS ainda está por aí.

A propaganda é baseada em imagens, com tons preto-e-branco para demonstrar melancolia do doente. Definitivamente, vai direto ao ponto. Retrata que a transmissão de AIDS acontece tanto nas relações homossexuais como nas heterossexuais. E, claro, no uso de drogas injetáveis e seringas compartilhadas. A ausência do sexo oral nas imagens pode ser explicada pelos insossos dados relativos a transmissão de AIDS por esse meio:

"As evidências sugerem que o sexo oral parece ser a forma menos arriscada para a transmissão do HIV. Entretanto, parcerias homossexuais e heterossexuais normalmente realizam sexo oral conjuntamente com sexo genital e, assim, não é possível comparar-se os riscos desses dois tipos de atividade sexual. Isoladamente, o risco da transmissão pelo sexo oral pode ser aumentado na vigência de inflamação ou ulceração na boca, na vagina ou no ânus" Ref. 1

Sendo assim, não podemos criticar isto na campanha. O bom da campanha é que ela é um tanto quanto leve, não traz impacto direto (não criando oponentes diretos), muito por serem lápides e pelo elemento causador da melancolia, já citado. A data (1981) não foi solta ao acaso: Nesse ano foram feitos os primeiros diagnósticos da, na época, GRID (Gay Related Immuno Deficiency, atualmente AIDS). A relação com o homossexualismo se dava pelo surgimento dos casos apenas em homossexuais, gerando distúrbios de pele comuns apenas na 3ª idade. A frase vem para lembrar que, mesmo com todo o mundo avançando, a AIDS está por aí. Nota-se um certo remetimento ao passado, visto que lápides tão vistosas estão, pelo menos no Brasil, fora de moda - e de viabilidade econômica. Portanto, a propaganda faz a ponte entre o passado e o presente: a AIDS.

França:

Sans preservatit, c'est avec le sida que vous faites l'amour. Protegez-vous. Sem preservativo, é com a AIDS que você faz amor. Proteja-se.

Definitivamente, o impacto dos franceses é muito maior. A propaganda utiliza de ambientes claros para dar realce à cena em primeiro plano. O uso de pessoas reais deixa tudo mais próximo a nós: pessoas de carne e osso sofrem com isso. Os Aracnídeos estão presentes graças a comum repulsa por esses Artropodes, comumente venenosos. Ou não? Muitos criticaram a propaganda pela escolha e colocação dos animais. Normalmente, "aranha" (por motivos óbvios) está relacionado com a mulher e o escorpião (por motivos mais óbvios ainda) está relacionado com o homem. Logo, tal propaganda deixaria subentendido que a AIDS só é problema para os homossexuais (Ref. 2). Uma defesa para a propaganda é que, com o escorpião virado com o ventre para o homem, seria (pensando na anatomia humana) impossível - em teoria - uma relação homossexual. A frase explica a propaganda, o inimigo com quem fazemos sexo, quando desprotegido, é a AIDS. Ao contrário da primeira, o sexo oral foi colocado aqui, deixando de lado o uso de drogas injetáveis, ato falho - visto que o segundo é vetor muito mais perigoso da doença. Finalizando, a propaganda deixa a entender que as francesas não usam nada por baixo: a calça do excitado rapaz está na parte inferior da foto, mas, cadê a calcinha da moça?

Brasil - Governo:



A propaganda atende a vários pontos: combate o preconceito, promove o uso de métodos para evitar a transmissão de AIDS e, ainda por cima, dá a idéia de que os homossexuais tinham uma relação estável (Leia-se namoro), portanto não levavam uma vida promíscua, na qual a transmissão da AIDS é facilitada. Só faltou a lembrança da transmissão heterossexual e pelo uso de drogas injetáveis.

Brasil - ONGs:



A propaganda é toda tenebrosa e é, desculpem, ridícula. A idéia não é combater a AIDS? Eles preferiram combater a instituição Igreja Católica. Não é educativa, afinal não fala nada da doença. Vamos tratar disso na sequência.

Igreja Católica:

Depois do vídeo, "Calma aí", você diria. A Igreja Católica apregoa que ninguém use camisinha! Isso é um pensamento retrógrado que propicia a transmissão de AIDS. Certo. Porém ela apregoa, também, que todos devemos ter um parceiro, não devemos ser promíscuos nem trocar de parceiro como se troca de roupa. Definitivamente, o melhor método de prevenção da AIDS e de qualquer outra doença sexualmente transmissível. Mas será que o "Duda Mendonça" do Vaticano não anda pisando na bola? Vamos ter como base a "Carta às Famílias do Brasil", de Dom Rafael Llano Cifuentes (Ref. 3), e alguns trechos, a serem citados, dela.

"(...)a feição que tem as propagandas que às vezes aparecem: “aproveite o carnaval, mas use ‘camisinha’”. Aceita-se um pressuposto inadequado – a promiscuidade – e inclusive incentiva-se a mesma: “não se iniba, divirta-se, mas – cuidado! – use ‘camisinha’”. " Ref. 3

Primeiro e maior erro dos pontífices: ao invés de corroborar com a própria causa, preferem criticar o "inimigo", igualando-se a propaganda anterior (à qual a carta de Cifuentes é um ataque). Igual ao segundo turno presidencial do Brasil: Lula dizia que Alckmin era privatista e esse, por sua vez, dizia que Lula era ladrão. Ninguém tentava mostrar que era melhor que o outro, mas sim que o outro era pior que ele próprio. O segundo trecho da carta - "Esclarecimentos necessários" - só serve para criticar as propagandas pró-camisinha, assim como o texto com um todo.

"Pode-se, intelectualmente, ser favorável às relações sexuais pré-matrimoniais, mas ninguém gosta que uma filha de quinze anos fique grávida, ou que um filho de quatorze anos seja pai." Ref. 3

Aí a crítica a camisinha é misturada com um dogma da igreja católica: não se pode realizar o planejamento familiar mantendo as relações sexuais, seja em matrimônio ou não: nem todos que fazem sexo com 14/15 anos vão engravidar. Isso é questão de educação (sexual).

O grande erro da Igreja Católica é se preocupar mais em criticar a camisinha do que em disseminar os hábitos de fidelidade e monogamia, saudáveis e excepcionais no combate a AIDS. Portanto, quem peca aqui não é quem usa camisinha ou não, e sim a Igreja, que tem o trunfo na mão e não auxilia a população como deveria.

Uganda:

Uganda é o único caso de sucesso absoluto conhecido. Veja o gráfico:

Ele mostra a Porcentagem estimada da população com AIDS no decorrer dos anos. O programa de Uganda se baseia em seguir três simples atos, em conjunto ou não:

1. Abstinência
2. Fidelidade
3. Preservativos

Mais ou menos nessa ordem. Para um país africano que tinha níveis de aidéticos superiores a 30% da população, uma atitude acertadíssima. Eu reciclaria o programa para o Brasil colocando a Fidelidade em primeiro lugar, seguida pela abstinência e pelos preservativos, em mesmo plano. Veja algumas imagens lá publicadas:

Ref. 5

Vê-se que a abordagem trata primeiro de suscitar a conversa sobre a doença, para, aí sim, abordar temas como abstinência, fidelidade e preservativos.

Agora, a pergunta é: por que nenhum país, até agora, copiou o plano, funcional, de Uganda? A camisinha, isolada, não está fazendo um bom trabalho em local algum, tanto na África como no resto do mundo. Custaria tentar salvar a vida de milhares de pessoas e, de quebra, re-estabelecer os laços da instituição família, ou diminuir a promiscuidade com que convivemos? Acho que não. Alguém não quer dar o braço a torcer de que a camisinha, só, falhou.

Referências:

Ref. 1: FUNARI, Sergio Luis. Sexo oral e HIV entre homens que fazem sexo com homens. Disponível em: scielo.br/pdf/csp/v19n6/a28v19n6.pdf . Consulta dia 24 de Novembro de 2006.

Ref. 2: onda corta. Sida a la francesa. Disponível em: zuri-yiyo.blogspot.com/2006/04/sida-la-francesa.html. Consulta dia 24 de Novembro de 2006.

Ref. 3: CIFUENTES, Dom Rafael Llano. Carta às Famílias do Brasil: A educação afetiva e sexual dos filhos e o uso do preservativo como inibidor da AIDS. Disponível em: portaldafamilia.org/artigos/artigo207.shtml. Consulta dia 24 de Novembro de 2006.

Ref. 4: AVERT. HIV & AIDS in Uganda. Disponível em: avert.org/aidsuganda.htm. Consulta dia 26 de Novembro de 2006.

Ref. 5: Human Rights Watch. Reprinted from the Ministry of Education and Sports, PISACY, Helping Students Stay Safe, © Ministry of Education and Sport 2003. Disponível em: hrw.org/campaigns/aids/2005/uganda/photos/index.htm. Consulta dia 26 de Novembro de 2006.

O conteúdo deste post está licenciado sobre uma Licença Creative Commons.

O Eleitorado de Lula

Lula quase sai vitorioso no primeiro turno. Sua porcentagem beirou os 49% dos votos válidos. Mas... O país está ruim, a corrupção é escancarada dia-a-dia (mensalão, sanguessugas, dossiês, listas de Furnas, quebra de sigilo ilegal...), o nosso PIB cresceu menos que o da Argentina, nossos serviços públicos estão um caos, as estradas foram "tapadas" (e mal tapadas, diga-se de passagem) a custo de um superfaturamento de até 117%. Quem diabos é louco o suficiente para votar no Lula? Vamos aos números:

Lula, em quantidade, conseguiu o maior número de votos em São Paulo, seguido de perto pelo Nordeste. Porém, é um número maciço. Vamos às porcentagens nas regiões:

Aqui podemos tirar uma conclusão melhor: Lula só conseguiu maioria absoluta (dos votos válidos, é claro) nas regiões Norte/Nordeste. Por que essas regiões são as eleitoras mais assíduas de Lula? Observem os gráficos a seguir:

As duas regiões (Norte e Nordeste) em que Lula tem mais de 50% apresentam os maiores níveis de analfabetismo do Brasil, clara pouca diferença entre o Centro-Oeste e o Norte, porém igualmente clara a diferença entre "todos" e Nordeste, com uma taxa de analfabetismo 241% maior que a do Sul do país.

A região (Nordeste) com maior expressão numérica eleitoral, em que Lula ganha, é a que tem o maior número de Famílias atendidas pelo "Bolsa-Família".

Novamente, a região Nordeste aparece em primeiro lugar no recebimento de verbas do "Bolsa-Família": 2,8bi em 12 meses.

Na região Nordeste, a penetração da mídia é claramente baixa. Um local aonde nenhum estado atinge 10% de domicílios com computador mal tem amparo para escolher seus candidatos.

Só para comparação, na região Sul nenhum estado fica abaixo dos 20% .

Claro fica aqui que a campanha de Lula baseia-se na compra descarada de votos dos eleitores menos graduados e com menor acesso à informação. Não que os nordestinos sejam incapazes de dicernir o "certo" (entre aspas, porque ele não existe), do errado. O fato é que, desde que o Brasil é Brasil, o Nordeste é jogado para escanteio. Quer políticas recentes? O Gasoduto Brasil-Bolívia (Ou "Cocalívia"), assinado por Itamar Franco (Isso, aquele do topete, que o Fernando Henrique Cardoso passou a perna aprovando a re-eleição) não passa nem perto do Nordeste. Lá nunca terá indústria alguma? Pois bem, o mesmo senhor rasteiro que deixou o topete na saudade expandiu um projeto de cunho social e muito bom (Bolsa-Escola, de Cristovam Buarque), o transformando em um projeto populista de compra de votos, afinal, com a avacalhação do mandato 1999-2002, o FHC tentara deixar alguma coisa para o PSDB. Felizmente ou infelizmente não deu certo, a felicidade da compra de votos foi explodir na mão de Lula, que vai levar o doce comprado pelo Fernando Henrique Cardoso. Veja como é o País: Já são 8 anos seguidos de puro populismo e ninguém fala nada. Aposto que os 2,8bi que foram para o Nordeste em 12 meses, dariam ótimas escolas. Essas sim, tirariam o povo da miséria. Escola é caro? Nada! Veja essa imagem:

Foi levantada a Universidade do Litoral do Paraná com "apenas" R$8.540.000. Isso significa que, com a verba de um ano do "Bolsa-Família", construiriam-se 337 universidades, e ainda sobrava R$1.267.137 para o cafézinho e para o churrasco do final da obra. Dava para dar futuro para o Nordeste. Mas o PSDB e o PT preferem dar esmola. E, como já diziam, "Esmola não dá futuro". Logo, esses aí do segundo turno só querem o Nordeste na lama. Por que? Se o Nordeste aprender a ler e a escrever, e ter a capacidade de discernimento... Ahh meu amigo, acho que o quadro político nacional não seria o atual. E o mesmo vale para todas as outras regiões, que estão um pouco melhores só, mas precisam, igualmente, de educação.

E como "imparcialidade" é pro William Bonner (Fiél protetor e eleitor do Lula), eu vou de Geraldo Alckmin nesse segundo turno. Ele é melhor que o Lula? Não. Tem propostas melhores? Não. Vai mudar o país? Não. Só que, pelo menos, ele diz que vai dar uma aliviada na carga tributária. O FHC não o fez, muito menos o Lula. Ambos trataram de arrancar ainda mais as víceras da classe média. Só que o Alckmin abaixou os impostos em São Paulo, se fizer isso a nível nacional, dá um belo fôlego para o Brasil, que já caminha sozinho, sem a ajuda de governo algum, faz muito tempo.

Referências:

Ref. "TSE": Tribunal Superior Eleitoral. Disponível em: <http://www.tse.gov.br/> ; Acesso em: 10 out 2006

Ref. "IBGE": Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: <endereço muito longo, clique>; Acesso em: 10 out 2006

Ref. "IBGE PNAD": Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística: População e Domicílios - PNAD. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br/estadosat>; Acesso em: 10 out 2006

Ref. "MDS": Ministério do Desenvolvimento Social. Folder da SAGI de dados referente ao ano de 2005. Disponível em: <endereço muito longo, clique>; Acesso em 10 out 2006

O conteúdo deste post está licenciado sobre uma Licença Creative Commons.

Vota Brasil 3

Uma coisa temos de dizer. A máquina democrática brasileira é um arraso. Não tem pra ninguém.

O TSE (Tribunal Superior de Justiça) distribuiu um programa chamado "Divulga 2006" para acompanhamento em tempo real da eleição no país. Talvez alguns brasileiros digam que isso é a coisa mais normal que se tem. Mas, por exemplo, em Portugal existem movimentos a favor do voto eletrônico, visto que ele não é utilizado no país. Nos Estados Unidos vimos a demora e o problema da recontagem de votos na eleição de George Bush. No Brasil é mais rápido que rastilho de pólvora. E isso é único no mundo.

Eu moro em Curitiba, no estado do Paraná. Votei pela manhã, numa seção do meu bairro, como disse no post anterior. As eleições, aqui, foram encerradas as 17h, horário de Brasília. Veja que interessante:

As 19h35, apenas 2h35 após o encerramento das eleições, já estavam apurados os votos de 1.217.263 eleitores. Tudo bem que 169.577 não compareceram, mas, ao passar do traço, obtivemos a contagem de 6759 votos por minuto. Digamos que cada contador de cédula chegasse ao ótimo resultado de 20 cédulas por minuto (3 segundos por cédula), e não parasse um segundo sequer, precisaríamos ainda de 338 pessoas contando nesse ritmo frenético, todas ao mesmo tempo. Esquecendo ainda que, como disse, os resultados teriam de ser colocados só ao final da contagem, e não em tempo real. Mas não é só isso:

Adrianópolis, situada a 220km da capital (Curitiba), terminou de contabilizar os votos as 19h06. E, claro, eu e qualquer pessoa do Brasil ou Mundo estavam sabendo disso. Isso fora, é claro, os votos para Deputados. Estes são inigualáveis:

1.047.686 votos, distribuídos por 516 candidatos (mais as legendas) contabilizados em 2h35.

Agora vem a questão do "patrocínio". Para a divulgação on-line, o governo usou do apoio da mídia. Explicando: o TSE contabiliza e divulga para alguns órgãos que, com seus sevidores, redistribuem os resultados para quem quiser. Os que fizeram a redistribuição foram:

Vemos três grandes emissoras de televisão aberta, a câmara e o senado, uma emissora de televisão aberta educativa, dois grandes portais da internet e o sistema de rádio estatal. Patrocínio plural, logo a possibilidade de alguma manipulação é inexistente.

A eleição nacional para presidente foi encerrada dia 02/10 as 17h25. Um resultado recorde para um país com a extensão territorial e de pobreza do Brasil. E olha que depois das 3h da madrugada do dia 02, só faltavam algumas "urnas problema", como a que foi sequestrada por um grupo de índios que queriam comida e gasolina (Ref.1). Abaixo, os resultados para "simples conferência":

Voltando ao começo da conversa: a máquina democrática é perfeita. Só falta arrumar os votantes...

Referências:

Ref. 1: LULA, Edla. Radiobrás: Agência Brasil. Disponível em: Acesso em: 5 out 2006

O conteúdo deste post está licenciado sob uma Licença Creative Commons.

Vota Brasil 2

Hoje é a eleição. Ato da democracia. Se bem que num estado como Alagoas onde 31% da população é analfabeta (Ref.1), 92% da população não usa internet nem uma vez a cada três meses (Ref. 2), e só 86% das casas tem banheiro (Ref. 1), democracia é uma coisa meio... utópica.

Bem, vamos nos focar na minha cidade: Curitiba. Caminhei até a escola próxima de casa (Zona 003, Seção 551) para confirmar meu voto e meu dever de cidadão em participar na decisão do futuro de meu país. Tinha decidido não votar em candidato que fizesse boca de urna nem naquele que jogasse santinhos no chão... Tinha.

Ao chegar próximo a escola, não vi boca de urna. Lá havia um policial, acho que isso coibiria qualquer atitude deste tipo. Mas, quanto aos santinhos:

Tinha até começado a bater fotos de cada um quando saí de casa. Mas depois que eu vi isso, pensei: "A lista completa de candidatos já está na parede da seção eleitoral e no site do TSE".

Quando vão aprovar uma lei que pare de uma vez com isso? A 11.300/2006, parcialmente vetada pelo Lula, já colaborou um pouco. Mas ainda é muito pouco. A distribuição de santinhos deveria ser, como a da veiculação por meio de internet, proibida a partir de 48h antes da eleição. Digo mais: 72h. Poluir o meio ambiente e destruir papel por tolice é inadimissível. Quem colocará a mão na lama para pegar os santinhos? Ninguém. Só entupirão bueiros e corroborarão com o sofrimento da famílias que perdem tudo em enchentes.

Cabe aqui voltar ao Alagoas. A internet é o melhor meio para divulgação de propostas. Pode-se ler com calma, salvar e ainda remeter sugestões e críticas ao candidato no ato. Mas, como usar disso num estado em que 92% das pessoas não acessam a internet? O Brasil continuará no lixo, em todos os sentidos.

Referências:

Ref. 1: IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. PNAD - População e Domicílios 2005: Alagoas. Disponível em: site muito longo. Acesso em: 1 Out 2006.

Ref. 2: IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. PNAD - População e Domicílios 2006: Alagoas. Disponível em: site muito longo. Acesso em: 1 Out 2006.


O conteúdo deste post está licenciado sob uma Licença Creative Commons.

Vota Brasil

É pessoal, domingo tem eleição. Muitos não sabem em quem votar, muitos querem votar nulo porque acham que teremos outra eleição (mas isso não dá nem nova eleição de rainha de festa de caqui, veja aqui), muitos gostaram do péssimo desempenho do governo Lula, muitos gostaram mesmo foi da habilidade de Alckimin em "combater" o crime organizado em São Paulo. Mas não vou discutir isso, pelo menos não agora.

A Resolução nº22261 de 29 de junho de 2006 do TSE, em seu segundo artigo, diz:

"Art. 2º Será vedada, desde quarenta e oito horas antes até vinte e quatro horas depois da eleição, a veiculação de qualquer propaganda política na Internet ou mediante rádio ou televisão - incluídos, entre outros, as rádios comunitárias e os canais de televisão VHF, UHF e por assinatura, e, ainda, a realização de comícios ou reuniões públicas (Código Eleitoral, art. 240, parágrafo único)." Ref. 1

Lei é lei. Que o diga a Secretaria Municipal de Urbanismo de Curitiba. O que será que os principais candidatos à presidência fizeram?

Luis Inácio Lula da Silva

O presidente, candidato a re-eleição, resolveu cumprir a lei:

Ref. 2

No texto colocado, aparece:

"A partir da meia-noite de quinta-feira (28), o site oficial da campanha Lula ficará fora do ar até 24 horas após o resultado oficial das eleições, como determina a legislação eleitoral.
Para conferir a agenda do candidado durante este período, visite o portal do PT www.pt.org.br" Ref. 2

Não foi citada a tal "legislação", foi um trabalho simples e que não adianta muito, visto o link para o Portal do PT. Burlar lei é com o faltoso dos três debates (Band, Gazeta e Globo; o qual só o da Gazeta não teve a minha audiência).

Heloísa Helena

Ref. 3

Heloísa Helena foi curta e grossa. Tirou o site do ar, literalmente. Nada de explicações. Isso as 10h29. Porém, eu não consegui completar a postagem até o almoço, acabei o fazendo depois do jantar, e, agora sim (as 20h48), lá estava uma explicação:

Ref. 4

No texto colocado, aparece:

"AVISO
Prezadas eleitoras e eleitores de Heloísa Helena Presidente: em respeito à legislação eleitoral vigente, retiramos do ar o site oficial da Campanha, que voltará ao ar caso Heloísa Helena vá ao segundo turno. BOM VOTO!
Frente de Esquerda PSOL - PCB - PSTU" Ref. 4

A candidata voltou atrás e acabou por colocar uma mensagem, terminada com um "Bom voto". Mesmo assim a legislação não foi citada.

Geraldo Alckimin

Ref. 5

No texto colocado, aparece:

"Aos Internautas
Seguindo orientação do tribunal superior eleitoral e em cumprimento à resolução do TSE nº 22261, Artigo 2º, que determina a suspensão de qualquer propaganda durante o período que antecede a eleição, a coligação 'por um Brasil decente' - PSDB e PFL - Geraldo Presidente retira do ar o site oficial da campanha. Bom voto a todos!" Ref. 5

Geraldo colocou a Legislação, nenhum link para o site do partido (apenas o citou) e chegou a desejar um bom voto a todos.

José Maria Eymael

Ref. 6

"Ey, ey, ey, mael... Um democrata cristão. Seguir a legislação? Isso é coisa pra cabra bobão" É só cantar no ritmo do Jingle dele mesmo.

Luciano Bivar

Ref. 7

Este aí, no horário da primeira printscreen (10h29) não tinha decidido por cumprir a lei. Porém, a noite (20h09):

Ref. 8

No texto colocado, aparece:

"Site indisponível de acordo com a legislação eleitoral

'Será vedada, desde quarenta e oito horas antes até vinte e quatro horas depois da eleição, a veiculação de qualquer propaganda política na Internet ou mediante rádio ou televisão - incluídos, entre outros, as rádios comunitárias e os canais de televisão VHF, UHF e por assinatura, e, ainda, a realização de comícios ou reuniões públicas'.

(Código Eleitoral, art. 240, parágrafo único)." Ref. 8

Nunca é tarde para corrigir os erros. Mas que errou, errou. Ponto negativo para o Senhor Bivar. Pelo Menos citou a legislação na íntegra.

Cristovam Buarque

Ref. 9

No texto colocado, aparece:

"De acordo com a resolução nº 22.261 de 29 de junho de 2006 do Supremo Tribunal Federal (TSE), o site da campanha www.cristovam12.com.br faz um recesso. Estaremos novamente on-line no dia 03/10/06." Ref. 9

Falou tudo e fez um bonito trabalho. Não usou, como o Geraldo, "retira do ar" e sim "faz um recesso". Destaque, claro, para a rosa ao chão: citação do PDT (Cujo símbolo é, tradicionalmente, uma Rosa). Dia chegará que escolheremos nossos candidatos pela beleza de seus avisos de cumprimento à legislação, porque todos serão honestos e terão propostas magníficas.

Referências:

Ref. 1: TSE. Consulta - Legislação Eleitoral. RES 022261 DE 29 DE JUNHO DE 2006 (INSTRUÇÃO 000107). Disponível em: <clique endereço muito longo>. Acesso em: 29 Set 2006.

Ref. 2: SILVA, Luis Inácio. Site de Candidato Político. Disponível em: <http://www.lulapresidente.org.br/> Acesso em: 29 Set 2006.

Ref. 3: HELENA, Heloísa. Site de Candidato Político. Disponível em: <http://www.heloisahelena.com.br/> Acesso em: 29 Set 2006, as 10h29.

Ref. 4: HELENA, Heloísa. Site de Candidato Político. Disponível em: <http://www.heloisahelena.com.br/> Acesso em: 29 Set 2006, as.

Ref. 5: ALCKIMIN, Geraldo. Site de Candidato Político. Disponível em: <http://www.geraldo45.org.br/> Acesso em: 29 Set 2006.

Ref. 6: EYMAEL, José Maria. Site de Candidato Político. Disponível em: <http://www.josemariaeymael27.can.br/> Acesso em: 29 Set 2006.

Ref. 7: BIVAR, Luciano. Site de Candidato Político. Disponível em: <http://www.lucianobivar17.can.br/> Acesso em: 29 Set 2006, as 10h29.

Ref. 8: BIVAR, Luciano. Site de Candidato Político. Disponível em: <http://www.lucianobivar17.can.br/> Acesso em: 29 Set 2006, as 20h09.

Ref. 9: BUARQUE, Cristovam. Site de Candidato Político. Disponível em: <http://www.cristovam12.com.br/> Acesso em: 29 Set 2006.

O conteúdo deste post está licenciado sob uma Licença Creative Commons.

Mentos: The Geysermaker

.......Todo mundo já deve ter ouvido falar da brincadeira de jogar um punhado de mentos numa garrafa de coca cola e ver a espuma jorrar. O grande YouTube está cheio dessas proezas, até mostrarei uma mais ao final, porque esse não é o intuito do texto. Quero mesmo é chegar até ao X da questão científica: o motivo.

.......Vamos ver o que dizem pelo mundo afora:

“A pesada mistura de componentes existente nos produtos "light", como o Acesulfame K INS 930 que, misturado ao sabor artificial contido na pastilha Menthos (sic), dá origem à uma substância fatal, o Ta9V4. Essa substância gera altos níveis de liberação de gases e até explosões!!!” (Ref. 1)

.......O “Acesulfame K INS 930”, aparentemente, não existe. O que existe é o Acesulfame – K ou, como presumível, Acesulfame – Potássio. O sufixo “INS 930” pode ser alguma classificação extra colocada errôneamente. A nossa querida Wikipédia traz a seguinte imagem para o composto:

.......Um belo composto, não? Escrevendo, seria C4H4NO4KS. Perceba que não é um ácido, muito menos uma base, sendo um composto iônico comum: um sal. Vejamos o que mais a Wikipédia pode nos dizer:

“Acesulfame K is 180-200 times sweeter than sucrose (table sugar), as sweet as aspartame, about half as sweet as saccharin, and one-quarter the sweetness of sucralose. Like saccharin, it has a slightly bitter aftertaste, especially at high concentrations. “
(…)
“Unlike aspartame, acesulfame K is stable under heat, even under moderately acidic or basic conditions, allowing it to be used in baking, or in products that require a long shelf life.” (Ref. 2)

.......Numa tradução livre:

“O Acesulfame K é de 180 a 200 vezes mais doce que a sacarose (açúcar comum), doce como o aspartame, metade da doçura da sacarina e tem três quartos da doçura da sucralose. Como a sacarina, é sensivelmente amargo após a degustação, especialmente em altas concentrações”
(...)
“Diferente do aspartame, o Acesulfame K é estável em temperaturas elevadas, mesmo sobre condições moderadamente ácidas ou básicas, permitindo o uso na fabricação de pães ou em produtos que requeiram uma durabilidade maior.”

.......No primeiro trecho, apenas uma descrição que não adiciona muito a nossa discussão. O segundo já é interessante: “o Acesulfame K é estável em temperaturas elevadas, mesmo sobre condições moderadamente ácidas ou básicas”. Tendo em vista que que o refrigerante tem um pH entre moderado e forte (2,5~3,0) o Acesulfame K não reagiria com tamanha brutalidade. Logo, descartado.

.......E o misterioso sabor artificial da pastilha Mentos? Veja a composição do mentos:

“Mint: sugar, glucose syrup, hydrogenated coconut oil, gelatine, dextrin, natural flavor, corn starch, gum arabic.
Mixed Fruit: sugar, glucose syrup, hydrogenated coconut oil, gelatine, dextrin, natural and artificial flavor, gum arabic, coloring.” (Ref. 2)

.......Numa tradução livre:

“Menta: açúcar, xarope de glucose, óleo hidrogenado de coco, gelatina, dextrina, sabor natural, amido de milho , goma arábica.
Frutas: açúcar, xarope de glucose, óleo hidrogenado de coco, gelatina, dextrina, sabor natural e artificial, amido de milho , goma arábica, corante.”

.......De certa forma, isso não nos ajuda muito. Só que o texto afirma que o sabor reagente é artificial, logo o efeito não ocorreria com o mentos de menta (que é o usado normalmente nos jatos), por ter apenas sabor natural de menta. Igualmente falso. .......

.......Quanto ao “fatal Ta9V4” fica mais fácil: procurando no Google você só irá achar relatos ao próprio caso da morte. O que deslegitima o trecho indubitavelmente. .......

.......Mas, se o Spam é um hoax, qual é a verdade? Veja o que é o “gás” do Refrigerante:

.......Quando o gás carbônico (CO₂) é borbulhado no refrigerante sob alta pressão no refrigerante, o equilíbrio “corre” para o lado do ácido carbônico (H₂CO₃), visto que o CO₂ tem um volume gasoso, o que, no equilíbrio, faz sua forma ser “indesejável” graças a alta pressão e eleva a concentração de H₂CO₃ para, na ionização, elevar a concentração dos íons. A inserção de ácido fosfórico (H₃PO₄) como conservante “atrapalha” o equilíbrio do H₂CO₃, visto que ambos em meio aquoso se ionizam, liberando H⁺ que desloca o equilíbrio de volta para o lado do ácido não ionizado:

.......Veja como também surgem íons H⁺ - que se aderem iônicamente à água formando o hidroxônio (H₃O⁺) – os quais irão atrapalhar o equilíbrio da primeira reação, fazendo com que se forme CO₂ mais fácilmente (Maior concentração de H⁺, mais fácil a reação “correr” para a esquerda).

.......Ok, formamos o CO₂, como ele sai da garrafa? Por duas formas: ou pela formação de bolhas, ou pela difusão entre o polímero da garrafa PET, que deixa que escape uma quantidade irrisória (mas mesmo assim uma quantidade) de gás.

.......Quais são, então, os motivos para o gás simplesmente não jorrar da garrafa? Os dois primeiros motivos para isso são:

1. Alta Pressão no refrigerante, garantida pela garrafa que, quando aberta, perde essa pressão a mais, deixando o refrigerante a 1 atm (ao nível do mar), o que faz com que o gás saia.

2. A formação dos íons a partir do ácido, que se ligam a água (ex.: H₃O⁺) e não deixam que se forme CO₂.

.......Mas esses motivos não bastam: com a queda da pressão o gás deveria sair muito rápido e o grau de dissociação do H₂CO₃ não é dos mais altos. A explicação para isso é dada pela física.

.......Todos conhecem o ditado: “uma andorinha só não faz verão”. Tão verídico é que uma molécula de CO₂ só não faz turbilhão. Entenda como a bolha é formada:

1. Uma molécula de CO₂ fica “presa” entre a água, fortemente ligada pelas pontes de hidrogênio

2. Para esta molécula conseguir subir precisa de muita energia para quebrar a denominada “tensão superficial”, como explicado por James Sethna:

“The ice cube and the vapor bubble have sharp boundaries separating them from the water, with a surface tension (or free energy per unit area) s. It's this surface tension which keeps bubbles and raindrops round.” (Ref. 4)

.......Numa tradução livre:

“O cubo do gelo e a bolha do vapor têm limites definidos para separá-los da água, com uma tensão de superfície (ou energia livre por unidade de área) s. É a tensão superficial que mantém as bolhas e as gotas de chuva redondas.”

.......Nos exemplos usados por Sethna apareciam um copo de gelo com água e uma bolha em formação dentro da água. O que mantém o gelo separado da água é a tensão superficial, idem para a bolha. Veja a representação da última figura de forma macroscópica, com essa idéia mais explícita:

3. Com a constante agregação de moléculas, a bolha se forma, vai para a superfície, quebra a tensão superficial entre a água e a atmosfera e pode dissipar-se no ar:

.......Entendido o que ocorre numa situação padrão, podemos partir para o Mentos.

.......Infelizmente, não há um consenso total. A Física e a Química disputam a autoria dos Geysers. Scott Fielder, professor de química da universidade de York, deu a seguinte declaração para o blog Toronto Star:

"I find it funny that you could ask 10 chemists and get 10 different answers," (Ref. 5)

....... Numa tradução livre

“Eu achei engraçado o fato de você poder perguntar para 10 químicos e conseguir 10 diferentes respostas”

.......Vamos, então, expor as duas hipóteses principais: a Química e a Física.

.......A hipótese Química.

.......Como vimos anteriormente, a reação de formação do CO₂ se dá pela seguinte fórmula:

.......Sendo que corre para a esquerda em alta pressão e para a direita em baixa pressão. Aberta a garrafa e diminuída a pressão, ela tenderá a correr para a direita. Porém, o Mentos age como um catalisador, segundo Scott Fielder:

“Mentos somehow catalyze the reversion of carbonic acid to carbon dioxide and water. ‘They make it go faster. They sink to the bottom, catalyzing it there. What we're doing is making a little carbon dioxide explosion at the bottom of the pop bottle that blows all the pop up and out.’” (Ref. 5)

Numa tradução livre:

“O Mentos de alguma forma catalisa a reversão do ácido carbônico (H₂CO₃) para dióxido carbônico (CO₂) e água (H₂O). “Ele faz isso acontecer mais rápido. Ele afunda na garrafa, catalisando lá. O que nós estamos fazendo é uma pequena explosão de dióxido carbônico no fundo da garrafa de refrigerante, o que explode todo o refrigerante para cima e para fora.”

.......Como podem ver, a reação citada (ver última imagem) é apenas acelerada, visto que o possível catalisador presente no Mentos não dá origem a nenhum outro composto (Catalisadores não interferem nos produtos da reação nem no equilíbrio da mesma). O que gera mais discórdia ainda é qual o catalisador em questão:

“At Fordham University in New York City, chemistry professor Donald Clarke has an idea what that catalyzing ingredient could be — an enzyme called carbonic anhydrase. This enzyme appears in living creatures and enables them to breathe faster by speeding up the chemical reactions in the bloodstream that produce carbon dioxide.

Clarke has suggested fruit-flavoured Mentos might contain some of this enzyme. But legions of Mentos experimenters have already determined that only the mints will get soda pop excited. Clarke isn't deterred. Mint comes from mint leaves — a vegetable, a living being. ‘Presumably (the mint) is not a purely synthetic flavour, so my guess is that the vegetable used would contain the enzyme.’” (Ref. 5)

.......Numa tradução livre:

“Na Universidade de Fordham em Nova Iorque, o professor de química Donald Clarke tem uma idéia sobre qual ingrediente deve estar catalisando a reação – uma enzima chamada anidrase carbônica. Esta enzima aparece em criaturas vivas e permite que elas respirem rapidamente por acelerar a reação química no sangue que produz dióxido carbônico.

Clarke sugeriu que o Mentos de Frutas deveria conter um pouco desta enzima. Mas legiões de experimentadores de Mentos já determinaram que só o de menta deixa o refrigerante excitado. Clarke não desiste. A menta vem das folhas de menta – um vegetal, algo vivo. ‘Provavelmente (a menta) não é um composto puramente sintético, então minha aposta é que o vegetal usado contém a enzima’”.

.......Quem leu com atenção o post até aqui já percebeu que Donald Clarke pode ter alguma razão: a menta (do Mentos) não é um composto sintético, vem mesmo da folha de menta. Aumentando a quantidade de moléculas de CO₂, o processo de formação de bolhas é facilitado.

.......Sintetizando a hipótese química: O Mentos (mais especificamente a anidrase carbônica) catalisa a reação de formação do CO₂, e, estando no fundo da garrafa, faz com que todo o gás flua de baixo para cima, levando junto o refrigerante num belo espetáculo.

.......A hipótese Física.

.......Como (também) vimos anteriormente, as bolhas não se formam com uma velocidade grande pela dificuldade de vencerem a tensão superficial da água ao redor das mesmas. Porém, com a formação de CO₂ após a abertura da garrafa e o arremesso de um mentos, ocorrem coisas, no mínimo, estranhas:

1. As moléculas de CO₂ começam a se agregar sobre a superfície do Mentos. Por que? A princípio, o doce não é uma superfície lisa:

.......Os “buracos” ali formados são ideais “alçapões” para as moléculas de CO_2, ali elas podem se agregar sem (ou melhor, com quase nenhuma) influência da tensão superficial.

2. As bolhas vão se agregar nesses “alçapões”:

.......No 1º quadro temos representado o momento em que o mentos cai no refrigerante. No 2º, o que acontece: a aglomeração de moléculas de CO2 nos “alçapões” do Mentos.

.......Este processo é chamado “Nucleation”, cuja tradução para português não existe. Usarei o termo “Nucleation” mesmo. A Wikipédia explica o processo:

“Nucleation is the onset of a phase transition in a small region. The phase transition can be the formation of a bubble or of a crystal from a liquid.” (Ref. 6)

.......Numa tradução livre:

“’Nucleation’ é o início da transição de fase em uma pequena região. A transição de fase poder ser a formação de um bolha ou de um cristal num líquido.”

.......É, então, o processo de surgimento da bolha, já iniciada a explicação anteriormente. No “Nucleation” ocorre o aceleramento dessa reação.

“If a hypothetical nucleus is too small, the energy that would be released by forming its volume is not enough to create its surface, and nucleation does not proceed. The critical nucleus size can be denoted as by its radius, and it is when r=r* (or r critical) that the nucleation proceeds. As the phase transformation becomes more and more favorable, the formation of a given volume of nucleus frees enough energy to form an increasingly large surface, allowing progressively smaller nuclei to become viable.” (Ref. 6)

.......Numa tradução livre:

“Se um hipotético núcleo é muito pequeno, a energia que precisa ser liberada para criar seu volume não é suficiente, e o processo de ‘Nucleation’ não continua. O tamanho crítico do tamanho do núcleo pode ser expresso pelo seu raio, e quando r = r* (ou r crítico) o processo de ‘Nucletion’ acontece. Conforme a passagem de fase fica mais e mais favorável, a formação de um volume suficiente do núcleo libera energia suficiente para formar uma superfície maior, permitindo que núcleos menores se tornem progressivamente viáveis.”

.......Isso significa que é um processo em cadeia: quando mais energia consegue-se liberar para criar uma bolha, mais fácil é que outras bolhas também se formem. Quanto ao raio do núcleo, seria mais ou menos isso:

.......O raio “r” é pequeno demais para formar uma bolha visível, sendo necessário atingir o “r*” ou “raio crítico” para ser formada e observada.

3. Aglomeradas as moléculas fica muito fácil atingir o raio crítico e formar uma bolha. Basta, agora, multiplicar isto pelo número de “alçapões” encontrados em um único mentos e pela infinidade de vezes que o evento se repete (quando uma bolha se forma, ela sai do “alçapão” dando início novamente ao processo.

4. Agora, a conclusão para o Geyser do professor Steve Spangler (defensor da hipótese Física) é a mesma de Scott Fielder:

“The weight of a Mentos mint is also a factor in the eruption. ‘The Mentos are so heavy that they immediately fall to the bottom (of the bottle, and) all these bubbles jump out of the solution,’ Spangler says.” (Ref. 5)

.......Numa tradução livre:

“A massa do Mentos é também um fator na erupção. ‘O mentos é tão pesado que ele imediatamente cai até o fundo (da garrafa, e) todas essa bolhas pulam para fora da solução,' diz Spangler.”

.......Sintetizando a hipótese física: O Mentos age com o processo de "Nucleation", que favorece a formação de bolhas devido pequenos "alçapões" na superfície do doce que aglomeram dióxidos de carbono, e, estando no fundo da garrafa, faz com que todo o gás flua de baixo para cima, levando junto o refrigerante num belo espetáculo.

.......E aí, em qual crer?

.......Eu, sinceramente, simpatizei mais com a hipótese física, visto que o efeito já foi reproduzido com tabletes de sal e, também, nas caras taças de champanhe que tem pequenos “alçapões” no fundo produzidos industrialmente.

.......Vamos abandonar a ciência. Que tal sujar o chão um pouco?

.......Obviamente eu fui tentar o experimento. Digamos que ele foi um bocado fracassado:

.......Utilizei uma garrafa (2l) de água mineral com gás da marca Cini, uma garrafa (2l) de refrigerante gaseificado não-alcoólico e light sabor Gengibirra da marca Cini, e uma garrafa (2l) de refrigerante gaseificado não-alcoólico sabor Cola com Limão da marca Cini. E, claro, Mentos da Perfetti Van Melle. Para quem não é do Paraná, a escolha da marca Cini é bem simples: o melhor custo benefício da categoria, barata e boa.

.......Ao abrir a garrafa de água mineral já vi que não daria certo: o dióxido de carbono nela contido não é nada estável, começou a borbulhar insanamente. Daí foi jogar os confeitos e ver o pequeno derramar de refrigerante.

.......Com a garrafa de refrigerante light sabor gengibirra foi mais adequado, o Mentos fez um pequeno geyser, bom para um iniciante.

.......Já com a garrafa de refrigerante sabor cola com limão o Geyser foi um pouco menor. Aqui entra a conclusão de que o açúcar é deixa o refrigerante mais espesso, dificultando o movimento das moléculas e bolhas. Por isso que os lights/diets tem melhor resultado.

Referências:

Ref. 1: Spam que circula pelas nossas caixas de email. Autor desconhecido. Licenciado em Domínio Público.

Ref. 2: WIKIPÉDIA. Desenvolvido pela Wikimedia Foundation. Acesulfame potassium. Disponível em: <http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Acesulfame_potassium&oldid=7629677>. Acesso em: 16 Set 2006. Licenciado em GNU FDL.

Ref. 3: GATHERING, The. The Candies. Disponível em: <http://home.socal.rr.com/mentosfaq/candies.htm>. Acesso em: 16 Set 2006.Licenciado em Copyright.

Ref. 4: SETHNA, James P. Critical Droplets and Nucleation. Disponível em:
<http://www.lassp.cornell.edu/sethna/Nucleation>. Acesso em: 16 Set 2006. Licenciado em Copyright.

Ref. 5: EVANS, Patrick. A blog, a bottle, a mint. Disponível em:
<http://license.icopyright.net/user/external.act?content_id=61959>. Acesso em: 16 Set 2006. Reproduced with permission - Torstar Syndication Services. Licenciado em Copyright.

Ref. 6: WIKIPÉDIA. Desenvolvido pela Wikimedia Foundation. Nucleation. Disponível em: <http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nucleation&oldid=757640>. Acesso em: 16 Set 2006. Licenciado em GNU FDL.

O conteúdo deste post está licenciado sob uma Licença Creative Commons.
Excluindo-se os textos extraídos das referências supracitadas
The parts came from other sources aren't under Creative Commons